Navštíveno 1172x
Pro Ty co furt tápaj co koupit. Plazma vychází ve šem líp viz link.Hezky ukázané
[ Link ]
12.12.2006, 20:27 |
htd | Upraveno: 2006-12-12 20:28:31
2x, smazat:)
12.12.2006, 20:27 |
htd no vse tam pisi pro plazmu:) ale neni tam treba zivotnost
Asi bylo tak smazat.Jen sem to tu xkrát viděl, že se to řešilo, tak sem myslel že pomůžu:)
Jinak životnost je přej 2x vyší jak u CRT televízek
hele proč když tam ukazujou ty úhly a barevnost apod je to LCD světlejší nejenom obraz, ale i celá TV LCD má rámeček šedej a plazma černej to jako že mi i zbledne plast obalu obrazovky jo ? Ty vole tohle je tak mega účelový srovnání, že sem takovouhle trapárnu už hodně dlouho neviděl ...
Mar:>Tak to ti nepovím. Ale každopádně si myslím, že to může bejt dobrý počtení kdo o tom nic neví
[ Link ]
12.12.2006, 20:45 |
htd Leveler: to bylo na muj komentar, vlezl mi sem dvakrat po sobe:)
12.12.2006, 21:03 |
Netsitte | Upraveno: 2006-12-12 21:14:59
Já nějak postrádám logiku neustálého srovnávání LCD vs. Plazma.
Myslím si, že tahle diskuse by byla na místě až v době kdy se oficiálně spustí Hd vysílání, což nebude dřív jak v roce 2010.
Přijde mi, že většina lidi snad neviděla ty televize ani zapnuté, protože stačí přijít do krámu a nechat si na tom zapnout normální PAL vysílání a všem musí být snad jasno. LCD na tak nízké rozlišení jako je PAL není stavěno a jednoduše si chybějící články v obraze dopočítává, což se jasně projevuje v nekvalitnosti v obrazu. O době odezvy raději ani nemluvě.
Pro klasické sledování kanálů se jednoznačně nejvíce hodí CRT televizor, který je přece jenom postaven právě pro PAL systém.
Navíc se dnes dělají velmi útlá CRTčka v LCD designu, která jsou navíc na HD vysílání již připravena...
nn, tohle je podplacený jinak to nevidim :)
12.12.2006, 21:53 |
Drtič Takže z toho plyne,že LCD má veškeré zápory,co jdou nasbírat a plazmě nesahá ani po cuplík na zapínání
12.12.2006, 22:54 |
bawor Nevím co to všichni furt tak řeší oboje má svoje klady i zápory asi jako kdyby ste srovnávali nafťáka a bezníňák oboje má svý příznivce a odpůrce a každej si stojí za svým.
12.12.2006, 23:27 |
AR heh...az to uvidi Tuner#2 to zas budou komentare ;)
AR: No rek bych, ze jediny k veci.
AR: Já se na Vás můžu taky už ......
Svý jsem k tomu už napsal, a pokud si někdo myslí, že je to účelový, tak ho klidně při tom nechám, ale pro mě bude blbem, co tomu vůbec nerozumí :o))
tappaja: Díky za zastání, teď sem moc nechodím (není čas) a na tohle jsem dostal odkaz od kamaráda, že si mě tady někdo bere do pusy.
Pro ty co se chtí něco dozvědět:
[ Link ] ?
[ Link ] Jinak na otázku proč je Plazma v supermarketu horší obazově než LCD je jasná odpověď - tam to vidíte pod silným umělým osvětlením a to přebije to podsvícení LCD a obraz tam vyzní jako sytější a kontarstnější, ale doma při běžném osvětlení a nebo dokonce tmě, bude LCD mít místo černé fialovou a uvidíte tam pořád to jeho vlastní podsvětlení a čím větší úhlopříčka tím hůř (podsvětlení je silnější). Životnost je stejná a je na úrovni 60.000 hodin a spotřebu má reálně Plazma menší nebo stejnou než stejně velké LCD - viděl jsem na vlastní oči.
Nettsite: Máme na krámu třeba Plazmu od Hitachi nově s 1080 řádky (což už je plný počet pro HDTV) a i na analog má velmi slušný obraz bez nějakých artefaktů, takže záleží na kalitě obvodů co obraz zpracovávají. pro rýpaly to není Full HD Plazma (1080x 1920 - dělá např. Pioneer, ale za 250.000,-) ale má už plný počet řádek 1080 a sloupců má "jen" 1024, což ale na pohyblivý obraz může být spíše výhoda a je to vhodnější i pro méně kvalitní signály než třeba ten Pioneer a za 106cm s 1080 řádky je cena 50.000,- velmi slušná.
13.12.2006, 00:53 |
MarauderZ28 | Upraveno: 2006-12-13 00:54:09
tak mám LCD a i když na to nadávám tak rozhodně místo černý fialovou nemám .... a to mám vcelku sračkózní LCD od Thomson ...
13.12.2006, 01:33 |
Pekys Marauder: prostě nevěř tomu, že je to černá, i když se to tak zdá. LCD prostě černou nedokáže jinak, než když ho vypneš.
Chce to totiž mít vedle sebe LCD a plazmu, pak teprve uvidíš ten rozdíl, jinak ti to ani nepřijde.
sorry, ale poznám fialovou od černý zas takovej idot nejsem :o) a není problém si vedle plazmy plesknout černej plast na porovnání, neříkám, že je to stejný ale fialová to opravdu není ...
Řekl bych to asi takhle:
V dnešní době mi přijde koupě např. LCD jako nesmysl, jelikož opravdové využití televizoru s touto technologií bude reálné nejdříve v roce 2010 (a to ještě v případě, že budeme velmi optimističtí). Dnes se jeví televize s takovým rozlišením spíše na obtíž, a degraduje celou kvalitu obrazu.
Pokud člověk počká s koupí na termín oficiálního spuštění HD, tak koupí LCD televizor v daleko větší kvalitě a taky v daleko vyspělejší technologii než se prodávají dnes, a hlavně za podstatně menší peníz.
Věřím tomu, že většina lidí kteří si dnes koupili LCD se budou za 3-4 roky mlátit do hlavy, že do toho skočili tak brzy, a budou se snažit svou televizi všemožně prodat (samozřejmě s velkou ztrátou) aby si mohli pořídít novou a vyspělejší LCD televizi za podstatně menší peníz...
13.12.2006, 08:57 |
hanzz ja á bych to řekl asi takhle :)
Asi bych si mohl koupit jak LCD tak plasmu, ale přijde mi investice 40t do něčeho, co používám tak 1 hoďku denně docela nesmysl. Na film zajdu do kina, DVD si půstím tak jednou za 14 dní. Jinak denně koukám hoďku na ČT24, abych byl v obraze. Potom předávám ovladač mladý, ta sleduje nějaký seriály. Já si čtu nebo čučím do akvárka - tam sice běží pořád stejný žánr, ale ... :) Případně se s mladou snažím zvrátit nepříznivou populační situaci zpět ve prospěch bílých - a to byste měli dělat všichni!!!
:)))))))))))))))))))))
Jinak, kdyby mi současná TV klekla a já musel řešit nákup nový, tak jdu do zase CRT. "Obří" plasmu opravdu nevyužiju a LCD je (zatím) k smíchu... ;)
hanzz - jak menis populacni situaci, kdyz mlada kouka na TV? :)
13.12.2006, 09:38 |
hanzz čekám na reklamy :))))))))))))))))))
Netsitte: Nemáš pravdu - LCD dnes nemá smysl, protože ten obraz je z toho hrozný už z principu technologie. Prostě na pohyblivý obraz tahle technologie nebude asi nikdy, jediný využití je jako PC monuitor, kde karta posílá signám bod na bod a tam se tím pádem nemusí nic "rozhodovat".
Plazma tímhle nedostatkem netrpí a i na analog poskytuje slušný obraz na úrovni dobré CRT televize.
hanzz: Ale o tom debata není ! Někomu taky stačí v autě rádio od Sencoru na papírové repro a ostatní je pro něj drahý nesmysl, co nevyužije...
Marauder: Od člověka, který nepozná rozdíl mezi tuhou nápravou a víceprvkovým zavěšením jsem ani nic jiného nečekal...
Já "nerozumím" autům, ale v tomhle jsem tak kovaný oborem, že protě tvrdím, že nemáš pravdu a pokud budeš mít cestu do Plzně, tak Tě to rád ve studiu předvedu vedle sebe při běžné osvětlení žárovkou a nebo šeru a ne pod 1000W v supermarketu - tam opravdu může LCD působit lépe, ale doma ani náhodou a pokud máš doma jak Plazmu a LCD jak tvrdíš, tak je mi Tě líto, že nevydíš ty neduhy LCD (nebo nechceš vidět :o)
Tuner2:
Ted Ti nějak nerozumím. Já tvrdím, že LCD nemá smysl kupovat a Ty tvrdíš to samé a přitom říkáš že nemám pravdu:o))
Jinak co se týče plazmy, tak můžu posoudit ze svého suběktivního pohledu asi takhle:
Při sledování klasického PAL systému se na to dá kukat (obraz je kvalitnější než z LCD) ale rozhodně to není žádný med natož srovnatelný s CRT technologií.
Osobně mám nový poslední model 82 cm CRT a nemůžu si stěžovat.
Kdybych však chtěl větší úhlopříčku nad jeden metr, byl bych donucen skočit do plazmy.
Jinak pro mne jednoznačně vyhrává CRT.
13.12.2006, 11:45 |
hanzz Tuner: Ale já nepsal, že absolutně nemá smysl kupovat plasmu či LCD, já psal jenom jak to mám JÁ. Pro mě za mě, ať si každý za svoje love kupuje co chce. Až bude kvalitní plasma stát do 20t, tak si jí na sledování zpráv taky koupím ... ale to je budou muset nejdřív začít vysílat 16:9 :))
no nevim co resite plazma je jasne lepsi a otazka vyuziti? mam plazmu pres dva roky jeste tu s nizkym rozlisenim. ted na jare ji vymenim za neco full HD ready od pio, ktery snad do ty doby trochu spadne s cenou a ve full HD je jiz k dispozici ca 80 filmu a na svetovym trhu se rychle mnozi. a ze nejsou prehravace? o nic nejde stejne se to bude zanedlouho vsechno poustet z media pc a stahovat z netu. a televizni vysilani muze bejt klidne v palu stejne davaj hovno prolozeny mrakem reklam
Netsitte: Ty jsi psal, že nemá logiku srovnávat LCD a Plazmou v době PALu, ale já tvrdím to, že Plazma dnes běžně s rozlišením 768 řádek (což je stejné jako u bežných LCD) musí ten PAL 576 řádek taky přepočítat, ale prostě nemá ty necnosti jako LCD a obraz je na ní plně srovnatelný s klasickou TV a pokud jí nakrmím z DVD PALem ale přepočteným třeba na 720P, tak už CRT pokulhává a to dost silně. Navíc kvalitní CRT dnes už nekoupíš (samé braky s levnými zdroji) a obraz mají silně geometricky zkreslený, díky třeba té jejich slavné malé hloubce - ta je u CRT rozhodující pro kvalitní obraz v celé ploše stínítka a 40cm je strašně málo...
hanzz: Na sledování zpráv to fakt nemá cenu, to stačí klasika CRT na tu kvalitu co předvádí české stanice, ale jsou zas lidi co dávají přednost raději sledování DVD a tam to význam má. Je to vždy otázka priorit.
13.12.2006, 17:17 |
MarauderZ28 | Upraveno: 2006-12-13 17:19:34
for tuner: co čekat od idiota kterej dle pohledu z gauče na TV odhadne jízní vlastnosti auta a ofiko testy ho nezajímaj a ignoruje je - prostě zakomplexovanej debílek co si usmyslil, že to je tak jak on se rozhodl nic víc nic míň, to je to samý jako ta diskuze CRT vs Plazma vs LCD hned si věděl co jsem porovnával a na jakým signálu aniž bys o tom něco věděl, ale dělal jsi strašně chytrýho jako tyhle Tvoje zamindrákovaný keci o plazmách neb Ty ses prostě rozhodl že to tak bude a tečka ...
add Mustang ... až se naučíš anglicky nebo poprosíš někoho v okolí kdo umí tak si nech přeložit ten test Mustangu kde se mluví o jeho podvozku, ulevíš sobě a okolí od šíření těch tvejch hospodskejch bludů, kterým bavíš okolí ...
doufám, že se k tomuhle nebudu muset už nikdy vracet a vykládat nějakýmu tatrmanovi věci který jsou daný a nezmění je jen tím, že si v tom prejtu co má v hlavě usmyslel, že to bude jinak ...
Tys Jirko vstaval levou nohou, vid? ;o)
Marauder: Do hospody nechodím, navštěvuju jen solidní restaurace a jízdní vlastnosti z gauče nehádám :o))
A pokud neumíš nic jiného než sprostě nadávat a nejsi schopen normální komunikace mezi lidma, tak máš asi hodně velký problém TY a měl by jsi ho začít řešit s odborníkem - na Tvoje urážky už reagovat nebudu - to je ten důvod, proč jsem nepokračoval v té diskuzi k AK47 - ne že bych Ti neuměl odporovat fakty.
tappaja: Bohužel nejenom dnes...
když necháš na plazmě puštenej jeden program celej den ( např u nás v práci OČKO ),tak se ti na tý plazmě vypálí a toho uz se nezbavis . kdezto unaveny crystaly na LCDčku se daj rozhejbat , navic plazma ti bude starnout pred ocima - kazdej rok horsi barvy :o) kdezto LCDDcko funguje do svy smrti porad stejne barevne , i kdyz verohodnost u plazmy je daleko lepsi
jozamucha: Vypálí se tak max. logo a určitě ne po jednom dni a neznám teda nikoho, kdo by koukal jen na Óčko - při běžné obměně stanic a jelich log, to vůbec nehrozí. Co se týče LCD, tak se dost často stává, že nevratně vypadne jeden pixel a toho se ž taky nezbavíš a je to větší problém než u Plazmy, kde ten bod se třeba při určité barvě (teplotě) chytí. To že plazma stárne - stárne i CRT televize, ale to poznáš až při koupi nové, že najednou zjistíš, že kontrast je někde jinde a barevnost taky. Ale stárne i LCD a jeho podsvícení a i samotné body. Měli jsme kdysi školení od firmy Infocus a ty dělají levné LCD projektory a dražší už jsou DLP a jednoznačně bylo řečeno, že ten LCD "čip" prostě stárne a mění svoje vlastnosti (nepomůže ani nová lampa) pro prostupnost světla, kdežto DLP když vyměníš lampu, tak je pořád stejně dokonalé. Má své nevýhody u krátkozrakých lidí, ale to je zas jiné téma. Prostě mě plazma jednoznačně z plochých TV vychází obrazově daleko lépe než LCD nebo 3LCD TV a dobrou CRT dnes už nekoupíš, takže je to jediná cesta, pokud někdo prahne po kvalitě.
No do ted jsem to v klidu procital a tak nejak nemel duvod se do toho plest ale dostala me posledni veta "dobrou CRT dnes uz nekoupis"
Co to ja za blbost? To me chces rict ze plasma i LCD maji lepsi obraz nez klasika CRT ??? nove kvalitni CRT televize (napr Philips) maji tak uzasnej obraz ze jim plasma ani LCD nesahaji ani po podstavec, takze nechapu jak muzes se zebe vyblejt takovou kravinu ze pokud nekdo prahne po kvalite tak je plasma jedina cesta. Podivej se poradne na plasmu a kvalitni CRT a nechtel me tvrdit za na PAL vysilani ma neco lebsi obraz nez klasika CRT.
14.12.2006, 15:50 |
Luke_288 | Upraveno: 2006-12-14 15:53:04
zareaguju jenom na jedno. v pokoji mam LCD Samsung a cerna je cerna, zadna fialova...
BMW: to jako ze CRT televize maj lepsi obraz jak plasma? na analogovy anteny mozna budou mit stejnej, ale jinak? proc by se pak plasmy vubec delaly, kdyz by je CRT strcilo do kapsy?
BMW_318iS: A ty mě chceš tvrdit, že CRT do 20.000,- v úhlopříčce 82 cm byť od Philipse je dobrá? To si asi nemyslel vážně Ty. Na krámu mám jako referenci Metz Spectral 84cm (ale ta stojí 90.000,-) a na tu skutečně žádná Plazma a nedej bože LCD nemá, ale to co se dnes nabízí v CRT je plevel výprodejů těch nejhorších variant obrazovek a šasi a s pořádnou CRT to nemá už nic slolečného. Loewe kdysi měl 4 šasi a pouze ty poslední dvě za něco stáli - zbytek měl problém jako téměř každá 100Hz CRT s rychlým dějem, měli špatné konvergence a geometrii obrazu atd... a to to bylo vyhlášené Loewe :o))
Dnešní CRT jsou opravdu shity a i konstrukčně ty zdroje v nich jsou hrůza. A snaha o minimální hloubku je taky proti pravidlům správné geometrie a konvergencí a to co předvádí obrazově třeba Samsung v CRT je děs.
Prostě si stojím za názorem, že pořádnou CRT dnes už nekoupíš a je to fakt. Ani ty nejvyšší modely Philips nejsou žádný zázrak, ale je fakt, že proti 32" LCD mají daleko lepší obraz, ale s plazmou od Hitachi, Pioneeru se to nedá srovnat...
Luke_288: pokud nemáš vedle sebe CRT, LCD a plazmu při stejném osvětlení běžném jako v pokoji, tak to nepoznáš, ale věř, že rozdíly jsou obrovské... tobě se nezdá ten obraz jakoby umělý, nemá mihotání, zázněje při pohybu?
jasne, to jo, v obejvaku mame plazmu pio a tam je ten obraz samozrejme nekde jinde(pri odpovidajcim signalu, ale to je ohrana pisnicka). i ja tvrdim, ze plazma je lepsi nez LCD, ale proste i na LCD mam cernou cernou a zadnou jinou
Necet sem to cele,ale Plazma ma 2x a vic x vetsi spotrebu,mensi rozliseni,az5x mensi zivotnost,obrazovka se vypaluje(nesmi se na ni poustet staticky obraz ,protoze ty mista se vypali a je to tam videt) ,ma nensi kontrast(to,ze ma 10000:1 je ve skutecnosti 1000:1a ted si na vse nevzpomenu...
Jestli to porovnavaji se starejma LCD,tak ty jsou nic moc,ale vsechny modely LCD tak mesic stare jsou na tom mnohem lepe nez na zacatku roku,je to velky vyvojovy skok...
Schvalne,dela tady nekdo do elektra?A byly jste na firemnich skolenich,kdo byl,tak vi o cem mluvim.... :-)
DoktorF: Píšeš o věcech tak, jak platily před pěti lety.
DoktorF: sorry, ale mame plazmu uz pres 2 roky, jeden z nejlepsich modelu od Pio a za dva roky o zadnym vypalovani obrazovky nemuze bejt rec a to ta televize bezi skoro furt. prohlizime si na ni i fotky.
a 2x vetsi spotreba? kolik Kč ročně to dělá? myslim, ze to je dost zanedbatelna castka.
ted jsem si vzpomnel, ze treba moje LCD samsung obcas dost píská, kdyz je v rezimu stand-by
14.12.2006, 22:21 |
Yemen bla bla bla ... v kazdym slusny obchode vam to pusteji a reknou z vlastni zkusenosti jak to je ... slusna plazma jen tak nevypali statickej obraz .,... ovsem sem videl plazmu za 30kk jak mela po pul roce vypaleny staticky obrazy (loga TV) byla to nejaka Orion. Reklama bych rekl ze neni podplacena pac kdyz prijdes tak ti ukazu jasnej rozdil mezi Plazmou a LCD a budeto presne i tak jak to je napsany na tech strankach a stim nikdo nic neudela :) vyhoda spociva v tom ze Plazma v uhloprickach oproti LCD je mnohem levnejsi. Takze kdyz ches 50" TV tak je pak jasny ze si koupis plazmu pac nema smysl davat nekrestansky penize za LCD: ale at si kazdej pise kdo co chce a az si to nekdo koupi domu tak sam pozna.
DoktorF: To s aleudělal chybu, že jsi to nečetl celé a hlavně ty moje linky na předchozí diskuze - všechny ty Tvoje fakta jsem tam jasně vyvrátil :o))
Spotřeba je při stejně velké úhlopříčce třeba u 40cm LCd porád na stejné urovni, kdy podsvícení jede pořád naplno a je na úrovni 160 - 180W. u Plazmy je sice v katalogu 290W, ale to je max. spotřeba a nikdy nebudeš mít na Plazmě celý bílý obraz, kdy svítí naplno a reálná spotřeba je někde mezi 150 - 200W kde kolísá v tomhle rozpětí podle jasu obrazu - takže ve finále může být i úspornější než LCd stejných rozměrů.
Vypalování jsem už popsal - je to nesmysl u značkových a kvalitních Plazem...
Menší rozlišení??? To mají pouze ty nejlevněší, které ale nedoporučuju, ty mají skutečně jen 480 řádek, ale jinak všechny už jsou na 768 řádkách, Hittachi už má 42" s 1080 řádky a Pioneer má třeba 50" taky s 1080 řádky a 1920 sloupců - to je FULL HDa nevím co by jsi chtěl víc, navíc pokud bys tomu rozuměl, tak rozlišení je dobré na fotky, ale na pohyblivý obraz má fyzické rozlišení hodně malý vliv...
Kontrast je závislý na osvětlení místnosti, takže na firemní údaje nekoukat a při pokojovém osvětlení jednoznačně větší kontrast má Plazma a to několikanásobně.
Školení? Těch jsem za 9 let prodělal tolik, že nemám potřebu se tím chlubit a pokud jsi byl na školení Sony, tak už nemám slov - to je zaujatá firma, protože neměla žádnou továrnu na Plazmy a kupovali je od subdodavatelů, tak se rozhodli, že prostě jen LCD je ta "správná" volba a hustí do lidí nesmyslnou reklamu.
Luke_288: Tomu prostě nevěřím - když si vedle sebe teď zrovna v tuhle chvíli pustím Hittachi Plazmu a Hittachi LCD, eventuelně LG a Samsung LCD, tak ty LCD prostě černou mají při malém osvětlení takovou do fialova a vidím tam podsvětlení panelu, nehledě na to, že z pozemního signálu ten obraz na LCd je hrůza, ale na plazmě se na to dá koukat - obraz nemihotá, na obličeji vidím vrásky (LCD je umělé v jedné ploše), prostě je tam rozdíl a než LCD, tak opravdu raději zůstat u své stávající CRT TV.
15.12.2006, 20:32 |
Yemen to Tuner2: huh jak hrajou Hittach? to by sem chtel videt ... nemas tuseni jak hrajou Plazmy NEC? chtel bych to nekdy videt ...
Yemen: Hitachi hrajou super. mám tu teď 42" už s 1080 řádky a na na DVD přes HDMI přepočtěno na 1080i je to fantazie a HDTV ze satelitu jakbysmet. měl jsem obavu z analogu vysílání, ale i tam je to při dobrém signálu hodně slušné. pak ti mám 55" a to už je pořádné kino i když na projekci to co se týče zážitku to nemá :o))
NECa jsme měli několikrát a taky velmi slušné Plazmy, stejně jako originál Fujitsu (pozor neplést s těma sra*kama Fujitsu-Siemens, které jsou strašné), ale dnes kdybych si vybíral Plazmu tak bez ohledu na cenu Pioneer a pokud bych koukal na poměr výkon cena, tak Hitachi, protože 1080 řádek za cca. 50tKč je hodně slušná cena.
to tuner:o akej hitachi je rec?PD8600?A skus mi povedat nazor na panasonic 42PV60E som zvedavy..
drumatiq: Přesně tak, PD 8600. Panasonic 42PV60 je dobrá volba, řekl bych, že na analog (rozuměj TV signál a nebo DVD přes scart) dokonce trochu lepší než ta Hitachi (má "jen" 768 řádek proti 1080 řádek Hitachi), ale při zapojení DVD přehrávače přes HDMI s přepočtem 1080i už vyhrává jednoznačně Hitachi a na HDTV na celé čáře. Měl jsem je vedle sebe zkalibrované - což taky moc lidí nedělá.
Tuner: mozna mame kazdej jiny oko, ja proste vidim cernou cernou, je mozny, ze ty ji vidis fialovou, ale ja jsem spokojenej, protoze vidim takovou jakou chci
Luke_288: Někomu taky stačí Sencor, jinému při poslechu téhle značky se ježí chlupy. Je to i nároku co osobně máš a pokud to nevidíš vedle sebe, zkalibrovaný kontrast a jas a na stejný signál, tak se to nedá srovnávat. Takže chápu, že Tobě se to může líbit, ale neznamená to, že je tím pádem LCD dobré.
for Luke_288: nic si z toho nedělej já mám na LCD černou taky černou, to jen Tuner se rozhodl, že všechny LCD musej bejt fialový a tečka :o)))
Koukám že nepřestaneš rejt co?
Ono tohle všechno píšu ze svý hlavy a píšu svoje znalosti a tak tomu bylo i u těch aut, ale když má někdo inteligenci vulgárního povaleče, tak holt musí všechno hledat na netu a vkládat tam nějaký zkopírovaný texty od úplně jiného autora... takový člověk nemá u mě žádné znalosti a pak se nedivím, že je někdo schopen se divit, že mu leží auto na břiše s tlumičema a pružinama, který byli zkonstruovaný na jinou hmotnost :o)
To už neuznáš jak to bylo s rozměrem tý plazmy a že jsem měl pravdu, protože 32" plazmu u nás nekoupíš a nejmenší je 37" jak jsem psal.
18.12.2006, 20:02 |
MarauderZ28 | Upraveno: 2006-12-18 20:03:53
takže 32" plazmu u nás koupíš, já to vím tak, že sme v práci na ně dostali nabídku když se McDonald vybavoval TV ...
ano testy hledám na netu nevymýšlím si je jako někdo jen proto abych prosadil svojí pravdu sorry svoje lži, on má test renom. magazínu pro mě a ostatní mnohem větší váhu jak žvásty lháže ....
Ty ty znalosti opravdu nemáš ....
já se nedivil že auto leželo na břiše, popisoval sem co se stalo když do jednoho auta dali lidi motor z jinýho auta, koukám, že Ty z těch lží nevyjdeš budeš neustále mlet naprostý hovadiny ...
Tuner: mam srovnani z plasmou Pio a na normalni divani satelitniho prijmu to nijak drasticky brutalne horsi neni. hlavne, vidim cernou na plasme a pak prejdu par metru a vidim cernou na LCD, takze to neni o tom, ze jsem šeroslepej člověk co se spokoji s trabantem, koho tady ze me delas
Ja rikam zakaznikum,at si prinesou vlastni divko a pustej si ho na cem chtej a pak jim pustim analog vysilani a ted at si vyberou......
starsi modely LCD opravdu maji cernou v uhlu do fialova,ale ty nove Phi-5331,7631,9541,maji cernou cernou a bilou bilou......to same Tho a Pan
Nevim jak ted ty novy plazmy,ale starsi LG se fakt vypalovaly....jeste v zaruce se menily obrazovky...
S tou spotrebou je to castecne pravda,ale nove LCD Phi maji ve 32" 65W,coz je slusny....
19.12.2006, 09:45 |
PAVELK | Upraveno: 2006-12-19 09:45:57
Tuner:nechci do tebe rejt ale nedávno jsem probíral s tebou problém vypáleného loga a nějaké modré fleky na mojí plazmě.Po reklamaci mi byla telka vrácená s vyměněným panelem ale co čert nechtěl mám ji doma 2 dny se na ní objevují nějaké šedivé fleky zevnitř panelu,nevím jestli to nejni špinavý nebo co ale pokud je zrovna černý obraz nebo něco ve tmě je to vidět jako kráva. Nevim proč ale za opravu v záruční době jsem zaplatil a ted budu platit znovu asi. Je to LG 42 bla bla bla. Ty loga tam fakt vypálený byly jinak na původním panelu bylo nahráno 1982 hodin a byl totálně v háji. Chjo se du střelit do palice.
no, ted jestli to neni tim, ze ty fleky se ti tam jenom zdály, protoze kdyz je tam vidis ty, tak to neznamena, ze tam prece jeste jsou, ze Tunere?
Luke_288: Nedělám z Tebe nic a holt jsem divnej já, že to prostě vidím...
Už mě nebaví to tu omílat 100x
PAVELK: Pak bych reklamoval opravu na kterou máš samozřejmě záruku a neříkej, že jsi za opravu něco platil v záruční době? Platil jsi za pokud vím za to, že servisák k Tobě pro to přijel a benzín zadarmo nemá.
Marauder: koukám do nového ceníku Philips a v plazmách mám jen tyhle modely:
50PF9631D/10
50PF7521D/10
42PF9631D/10
42PF5331/10
Tak nevím kde mám chybu :o))
Pokud někdo individuálně doveze plazmy, které nejsou určené na náš trh a tudíš nemají českou zvukovou normu a fungují jen jako monitor na signál ze satelitu v Mc Donaldu, tak je to jiná, ale oficiálně Philips nic takového nemá!
Hele - uzavřeme dohodu - je před vánoci, já budu respektovat výskyt Tebe na tomhle fóru, Ty výskyt můj a tím to končí. Nebudem se navzájem urážet a ani komentovat příspěvky toho druhého, jinak se budem hádat pořád... každý máme tu svojí pravdu.
Luke:ty fleky tam opravdu vypálený byly takže panel vyměněný ale nyní jsou tam ty šedivé na černém pozadí jako by to bylo zaprášený
Tuner:špatně jsem se vyjádřil je to jak říkáš jen výjezd servisáka.
